1.简单
非法行为致人死亡(unlawful act manslaughter)属于:
- AMurder 未遂
- BInvoluntary manslaughter
- C责任能力减弱
- DVoluntary manslaughter
2.简单
就醉态问题而言,下列哪项是英国法中的"特定故意"(specific intent)犯罪?
- A造成实际身体伤害的 assault(ABH)
- BBattery
- CManslaughter
- DMurder
3.简单
在荷兰刑法中,"moord"(谋杀,第 289 条 Sr)与"doodslag"(故意杀人,第 287 条 Sr)的区别是什么?
- AMoord 要求有预谋(voorbedachte raad)
- BMoord 只能针对警察实施
- CMoord 要求使用武器
- DMoord 要求有一名以上的被害人
4.中等
D 在梦游时袭击了别人。根据 R v Burgess 案,正确的抗辩是:
- A精神失常(insanity),因为梦游是由内部因素引起的
- B正当防卫,因为 D 梦见自己受到攻击
- C非精神失常的自动症,因为睡眠是自然的
- D非自愿醉态,因为 D 没有意识
5.中等
D 开走了一辆她以为是自己的车,而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃,因为:
- A她第二天早上就把车还了回去
- B她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
- C根据 Theft Act,汽车不能被盗窃
- D这辆车由 V 投保
6.中等
荷兰刑法中的"dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet,间接故意)是指被告人:
- A完全出于意外而行为
- B完全没有预见到该结果
- C有意识地接受了结果发生的相当可能性
- D以该结果为主要目标并为实现它而行动
7.困难
在 Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)案中,Tesco 免于承担责任,因为:
- A公司永远不能犯需要证明任何心理要素的犯罪
- B门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
- C该罪是严格责任犯罪
- D顾客没有为商品付款
8.困难
根据 Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007,如果一个组织管理其活动的方式导致死亡并构成对注意义务的重大违反,并且满足以下哪项条件,该组织即构成犯罪?
- A高级管理层组织这些活动的方式是该违反的一个实质性因素
- B某一位被指认的董事首先个人被判过失致死罪(gross negligence manslaughter)
- C被害人是该组织的雇员
- D该组织意图致人死亡
答案
- 1. B · Involuntary manslaughter
- 2. D · Murder
- 3. A · Moord 要求有预谋(voorbedachte raad)
- 4. A · 精神失常(insanity),因为梦游是由内部因素引起的
- 5. B · 她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
- 6. C · 有意识地接受了结果发生的相当可能性
- 7. B · 门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
- 8. A · 高级管理层组织这些活动的方式是该违反的一个实质性因素
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。