1.简单
雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是:
- A不可转委的义务(non-delegable duty)
- B可以转交给任何承包人的义务
- C只对管理人员负有的义务
- D只在工厂中适用的义务
2.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
- B存在,但只针对受过训练的专业人员
- C不存在,除非陌生人请求帮助
- D不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
3.简单
过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思?
- A没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
- B被告对任何损害承担严格责任
- C原告自愿承担了风险
- D除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
4.中等
一名司机遭遇了一次轻微碰撞,没有身体伤害,但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中,他可以获得赔偿,因为:
- A被告意图伤害他
- B任何交通事故之后,无论多么轻微,精神伤害总是可以获得赔偿
- C他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
- D他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
5.中等
雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜,该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案,雇主:
- A对所有眼部伤害承担严格责任
- B没有过失,因为所有工人面临的事故风险相同
- C没有过失,因为通常不提供护目镜
- D有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
6.中等
审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中,审计师:
- A就此目的对该投资者不负注意义务
- B因为该投资者是股东而负有义务
- C对任何依赖账目的人负有义务
- D对账目中的错误承担严格责任
7.困难
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
- A产生新的注意义务
- B当介入行为是犯罪时,把民事诉讼变成刑事诉讼
- C增加应付的赔偿
- D切断被告违反行为与损害之间的因果链
8.困难
"蛋壳脑袋"(eggshell skull)规则是指:
- A只有可预见的原告才能起诉
- B体质脆弱的受害人不能获得赔偿
- C加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
- D头部伤害按固定标准赔偿
答案
- 1. A · 不可转委的义务(non-delegable duty)
- 2. D · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 3. D · 除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- 4. D · 他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- 5. D · 有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
- 6. A · 就此目的对该投资者不负注意义务
- 7. D · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
- 8. C · 加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。