1.简单
诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告,并且:
- A由原告本人阅读
- B至少被两个人重复
- C至少向一名第三人公开
- D以印刷形式或在电视上发表
2.简单
英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?
- A公共利益抗辩
- B有限特权
- C绝对特权
- D诚实意见抗辩
3.简单
侵害类侵权是"本身即可诉"(actionable per se)的,这意味着:
- A必须在一个月内提起诉讼
- B原告无须证明任何损害
- C原告必须证明严重损害
- D只有国家才能提起诉讼
4.中等
过失行为造成的纯经济损失:
- A只有公司才能获得赔偿
- B总是可以获得赔偿
- C仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
- D一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
5.中等
一名年轻男子不顾警示标志,跳入公园里的一个浅湖,导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中,议会:
- A对一半损害承担责任
- B应承担责任,因为它没有毁掉湖滩
- C不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
- D应承担责任,因为很多人无视标志
6.中等
在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中,诉讼为何失败?
- A医生达到了注意标准
- B即使得到适当治疗,病人也会死亡
- C医院对其未收治的病人不负注意义务
- D起诉太迟
7.困难
侵权法中的"违法性"抗辩(ex turpi causa)是指:
- A如果被告对原告的行为本身就是犯罪,则被告不能被起诉
- B只有国家才能提起诉讼
- C有犯罪记录的原告一律败诉
- D如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
8.困难
根据《2013 年诽谤法》第 3 条,诚实意见抗辩要求该陈述:
- A由职业记者发表
- B在没有伤害意图的情况下作出
- C是一种意见,指明了其依据,并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
- D是对事实的陈述,指明了其来源,且被告证明其实质上是真实的
答案
- 1. C · 至少向一名第三人公开
- 2. C · 绝对特权
- 3. B · 原告无须证明任何损害
- 4. D · 一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- 5. C · 不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
- 6. B · 即使得到适当治疗,病人也会死亡
- 7. D · 如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
- 8. C · 是一种意见,指明了其依据,并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。