侵权法练习卷（附答案）

英国侵权法中的惩戒性（惩罚性）损害赔偿旨在：

1. A体现原告受伤害的感情
2. B惩罚被告的恶劣行为
3. C返还原告损失的利润
4. D补偿原告的经济损失

私人妨害（private nuisance）涉及：

1. A损害个人名誉
2. B公共场所的任何噪音
3. C对他人使用或享用土地的不合理干扰
4. D违反与邻居的合同

威吓（assault）侵权是指：

1. A未经他人同意，直接对其施加武力
2. B当众侮辱他人
3. C使他人合理地预期即将遭受非法武力
4. D违背他人意愿把其关在房间里

过失行为造成的纯经济损失：

1. A总是可以获得赔偿
2. B只有公司才能获得赔偿
3. C仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
4. D一般不予赔偿，但有例外，例如过失陈述

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A被告自己的理解
2. B一名合理的 15 岁少年
3. C一名合理的教师
4. D一名合理的成年人

一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中，诉讼：

1. A败诉，因为原告无法证明过失导致了失明
2. B败诉，因为对婴儿不负注意义务
3. C胜诉，但赔偿额减少五分之四
4. D胜诉，因为过失实质性地增加了失明的风险

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A对求职者受到的任何伤害承担严格责任
2. B承担替代责任，因为是它选择了这名医生
3. C不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
4. D承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
2. B规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
3. C规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
4. D只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令