侵权法练习卷（附答案）

英国侵权法中的惩戒性（惩罚性）损害赔偿旨在：

1. A体现原告受伤害的感情
2. B返还原告损失的利润
3. C惩罚被告的恶劣行为
4. D补偿原告的经济损失

英国议会议员在议会辩论中所作的陈述，在诽谤法上受到什么保护？

1. A诚实意见抗辩
2. B公共利益抗辩
3. C有限特权
4. D绝对特权

雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是：

1. A可以转交给任何承包人的义务
2. B不可转委的义务（non-delegable duty）
3. C只对管理人员负有的义务
4. D只在工厂中适用的义务

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为热量不能构成妨害
2. B胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
3. C败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
4. D胜诉，因为这些纸张很贵重

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A只有在送奶工没有保险时才承担责任
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A只对委托人的遗产承担责任
2. B不承担责任，因为遗嘱从未签署
3. C不承担责任，因为与他们之间没有合同
4. D对失望的受益人承担责任

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A承担一半责任，与警督分担
2. B不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链
3. C对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
4. D应承担责任，因为救援者是可以预见的

在 Fairchild v Glenhaven Funeral Services 案中，尽管无法满足"若非"测试，法院仍支持了对雇主的诉讼，原因是：

1. A多个雇主都曾使受害人接触石棉，无法确定是哪一个导致了间皮瘤
2. B雇主承认了故意
3. C上议院废除了因果关系要求
4. D受害人与所有雇主都签订了合同，明确分配了石棉疾病的责任