侵权法练习卷（附答案）

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A原告承担刑事责任
2. B在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
3. C原告的赔偿额被减少
4. D获得更高的赔偿

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《1984 年占有人责任法》
2. B《1945 年法律改革（与有过失）法》
3. C《2006 年赔偿法》
4. D《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）

在过失（negligence）诉讼中，原告通常必须证明哪三个要素？

1. A过错、惩罚和道歉
2. B故意、动机和损害
3. C合同、违约和损失
4. D注意义务、违反该义务，以及由违反造成的损害

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿
2. B物理损害，可以全额获得赔偿
3. C可以获得赔偿，因为议会批准了图纸
4. D只能向买方索赔

为营救一名被压在车下的妇女，消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶，一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案，消防当局：

1. A有过失，因为消防员绝不能冒险
2. B对雇员受伤承担严格责任
3. C没有过失，因为挽救生命使承担风险具有正当性
4. D有过失，因为使用了不合适的车辆

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A胜诉，因为这些纸张很贵重
2. B败诉，因为热量不能构成妨害
3. C败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
4. D胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
2. B只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令
3. C"来到妨害之处"是一项完全抗辩
4. D规划许可是对妨害之诉的完全抗辩

在 Hedley Byrne v Heller 案中，过失陈述的责任之所以产生，是因为：

1. A双方之间存在合同，银行因出具该资信证明而获得报酬
2. B陈述造成了身体伤害
3. C被告意图欺骗
4. D存在特殊关系，原告合理信赖对方凭专业技能提供的建议