1.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A非法且完全地限制一个人的行动自由
- B拒绝让某人进入自己的房子
- C错误地向警方举报某人
- D封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
2.简单
当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时,原告通常可以:
- A向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- B只起诉先行为的那一人
- C向每人只追偿一半
- D只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉
3.简单
诽谤(defamation)保护的是:
- A一个人的名誉
- B财产
- C仅仅是医疗记录的隐私
- D人身安全
4.中等
在精神损害索赔中,"次要受害人"通常必须证明:
- A自己受到身体伤害
- B仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
- C自己是被付钱才到场的
- D与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
5.中等
一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱,委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中,律师:
- A不承担责任,因为与他们之间没有合同
- B只对委托人的遗产承担责任
- C不承担责任,因为遗嘱从未签署
- D对失望的受益人承担责任
6.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A有过失,因为伤害是可以预见的
- B没有过失,因为风险非常小
- C对任何飞出场地的东西承担严格责任
- D有过失,因为它没有停止打板球
7.困难
一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后,同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行,结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中,乘客的诉讼请求:
- A败诉,因为他自愿承担了风险
- B胜诉,因为自甘风险从不适用于乘客
- C胜诉,但因与有过失而减少赔偿
- D因违法性而败诉
8.困难
两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡,而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案(2024)中,最高法院认为:
- A他们是医院过失的直接受害人
- B医院作为间接受害人对他们不负注意义务
- C只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
- D他们可以获得赔偿,因为他们目睹了死亡
答案
- 1. A · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 2. A · 向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- 3. A · 一个人的名誉
- 4. D · 与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
- 5. D · 对失望的受益人承担责任
- 6. B · 没有过失,因为风险非常小
- 7. A · 败诉,因为他自愿承担了风险
- 8. B · 医院作为间接受害人对他们不负注意义务
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。