侵权法练习卷（附答案）

侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在：

1. A使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
2. B在当事人之间平均分担损失
3. C惩罚被告的不法行为
4. D使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A已经或可能对原告的名誉造成严重损害
2. B原告因此遭受了金钱损失
3. C被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
4. D刊登在报纸上或网上

当原告自愿承担受损风险时，适用哪种抗辩？

1. A正当防卫
2. B紧急避险
3. C自甘风险（volenti non fit injuria，同意）
4. D与有过失

一名司机遭遇了一次轻微碰撞，没有身体伤害，但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中，他可以获得赔偿，因为：

1. A任何交通事故之后，无论多么轻微，精神伤害总是可以获得赔偿
2. B他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
3. C他是直接受害人，且某种人身伤害是可以预见的
4. D被告意图伤害他

一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为虐待与其职责有密切联系
2. B不承担责任，因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
3. C不承担责任，因为管理员是为自己的目的行事
4. D只对自己的过失雇用承担责任

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A不承担责任，因为遗嘱从未签署
2. B对失望的受益人承担责任
3. C不承担责任，因为与他们之间没有合同
4. D只对委托人的遗产承担责任

在占有人责任中，英国法对非法侵入者的义务是：

1. A低于对访客的义务，且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
2. B高于对合法访客的义务
3. C根据 1957 年法律的共同注意义务，与对合法访客的义务完全相同
4. D在任何情况下都不存在

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
2. B根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
3. C只根据言辞的固有含义
4. D只能通过证明原告损失了金钱