1.简单
一般而言,雇用独立承包人的人:
- A对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
- B不对承包人的侵权行为承担替代责任
- C总是对承包人的侵权行为承担替代责任
- D只有在承包人没有保险时才承担责任
2.简单
什么是侵权(tort)?
- A对赔偿金征收的税
- B一种合同
- C违约以外、可产生赔偿请求权的民事过错
- D由国家通过罚款、监禁或社区服务令予以惩罚的过错
3.简单
过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思?
- A没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
- B原告自愿承担了风险
- C被告对任何损害承担严格责任
- D除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
4.中等
患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪,当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案,医院:
- A对药物造成的任何损害承担严格责任
- B有过失,因为损害发生在医院里
- C没有过失,按当时可获得的知识来判断
- D有过失,按审判时可获得的医学知识来判断
5.中等
两名 15 岁女孩用塑料尺比剑,其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案,被告的行为以什么标准衡量?
- A被告自己的理解
- B一名合理的 15 岁少年
- C一名合理的教师
- D一名合理的成年人
6.中等
一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中,诉讼:
- A败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
- B胜诉,但赔偿额减少五分之四
- C败诉,因为对婴儿不负注意义务
- D胜诉,因为过失实质性地增加了失明的风险
7.困难
一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院,看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中,她:
- A不能获得赔偿,因为她只是被告知了此事
- B可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
- C只能就经济损失获得赔偿
- D不能获得赔偿,因为她不在现场
8.困难
工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中,上议院认为:
- A不存在妨害,因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解
- B原告是"来到妨害之处",因此败诉
- C地区性质无关紧要,因为造成了对财产的物理损害
- D只有烟气有噪音时才构成妨害
答案
- 1. B · 不对承包人的侵权行为承担替代责任
- 2. C · 违约以外、可产生赔偿请求权的民事过错
- 3. D · 除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- 4. C · 没有过失,按当时可获得的知识来判断
- 5. B · 一名合理的 15 岁少年
- 6. A · 败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
- 7. B · 可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
- 8. C · 地区性质无关紧要,因为造成了对财产的物理损害
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。