侵权法练习卷（附答案）

根据《1957 年占有人责任法》，占有人必须预料到儿童会：

1. A和成年人一样小心
2. B比成年人更不小心
3. C完全不会进入该场所
4. D总是有父母看管

在英国法中，书面诽谤（libel）与口头诽谤（slander）的区别在于：

1. A书面诽谤涉及公司和公共机构，口头诽谤涉及私人个体
2. B书面诽谤是犯罪，口头诽谤是侵权
3. C书面诽谤必须是真实的，口头诽谤必须是虚假的
4. D书面诽谤以永久形式存在，口头诽谤则以言语等暂时形式存在

在过失侵权中，注意标准通常是：

1. A被告个人的最佳水平
2. B原告的期望
3. C在所有情况下都是完美专家的标准
4. D处于被告位置的合理人的标准

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A败诉，因为警察永远不能起诉其雇主
2. B胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人
3. C败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人
4. D胜诉，因为他们是被告的雇员

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A不承担责任，因为爆炸不可预见
2. B应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型
3. C只对一半损害承担责任
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
2. B应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的
3. C不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
4. D不承担责任，因为修理不是玩耍

一名对雇主怀恨在心的内部审计员把员工工资数据泄露到网上。在 WM Morrison Supermarkets v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为雇主：

1. A不承担替代责任，因为他是在进行个人报复
2. B承担替代责任，因为他是通过工作获得数据的
3. C只对数据被用于欺诈的员工承担责任
4. D承担替代责任，因为数据泄露是严格责任

根据《2013 年诽谤法》第 3 条，诚实意见抗辩要求该陈述：

1. A是对事实的陈述，指明了其来源，且被告证明其实质上是真实的
2. B在没有伤害意图的情况下作出
3. C由职业记者发表
4. D是一种意见，指明了其依据，并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见