侵权法练习卷（附答案）

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A与有过失
2. B替代责任（vicarious liability）
3. C对所有行为的严格责任
4. DNovus actus interveniens

侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在：

1. A使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
2. B惩罚被告的不法行为
3. C使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
4. D在当事人之间平均分担损失

在人身伤害诉讼中，"特殊损害赔偿"（special damages）通常涵盖：

1. A对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
2. B用于惩罚被告的额外赔偿
3. C标志权利受到侵犯的名义赔偿金
4. D截至审判时的具体经济损失，如误工收入和医疗费用

一名司机遭遇了一次轻微碰撞，没有身体伤害，但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中，他可以获得赔偿，因为：

1. A被告意图伤害他
2. B他是直接受害人，且某种人身伤害是可以预见的
3. C任何交通事故之后，无论多么轻微，精神伤害总是可以获得赔偿
4. D他与另一名司机之间有亲密的感情纽带

一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中，诉讼：

1. A败诉，因为对婴儿不负注意义务
2. B胜诉，因为过失实质性地增加了失明的风险
3. C败诉，因为原告无法证明过失导致了失明
4. D胜诉，但赔偿额减少五分之四

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿
2. B物理损害，可以全额获得赔偿
3. C只能向买方索赔
4. D可以获得赔偿，因为议会批准了图纸

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A只有接线员个人承担责任
2. B警察在过失法上不负有保护她的义务
3. C警察对延误承担严格责任
4. D警察因为接听了电话而负有义务

在 Hedley Byrne v Heller 案中，过失陈述的责任之所以产生，是因为：

1. A陈述造成了身体伤害
2. B双方之间存在合同，银行因出具该资信证明而获得报酬
3. C被告意图欺骗
4. D存在特殊关系，原告合理信赖对方凭专业技能提供的建议