侵权法练习卷（附答案）

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A原告的赔偿额被减少
2. B原告承担刑事责任
3. C在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
4. D获得更高的赔偿

要就公共妨害（public nuisance）提起私人诉讼，原告必须证明：

1. A对妨害发生地旁边的土地享有权益
2. B被告意图造成损害
3. C遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害
4. D已经取得刑事定罪

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A以印刷形式或在电视上发表
2. B至少被两个人重复
3. C至少向一名第三人公开
4. D由原告本人阅读

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为热量不能构成妨害
2. B败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
3. C胜诉，因为这些纸张很贵重
4. D胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A只有修理电缆的费用
2. B受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
3. C什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害
4. D停电期间损失的全部利润

Rylands v Fletcher 规则下的责任涉及：

1. A医疗过失
2. B为非自然用途带入土地的危险物逸出
3. C报纸上的诽谤
4. D对因不谨慎使用土地造成的任何损害承担责任，即使没有物质逸出

侵权法中的"违法性"抗辩（ex turpi causa）是指：

1. A如果索赔源于原告自身严重的违法行为，原告可能被禁止获得赔偿
2. B只有国家才能提起诉讼
3. C有犯罪记录的原告一律败诉
4. D如果被告对原告的行为本身就是犯罪，则被告不能被起诉

一群少年犯趁看管官员睡觉时逃跑，损坏了附近的一艘游艇。在 Home Office v Dorset Yacht Co 案中，上议院认为：

1. A游艇所有人与有过失
2. B没有义务，因为损害是第三人出于自己的自由意志造成的
3. C不存在义务，因为内政部是王室的一部分
4. D可能存在注意义务，因为官员对这些罪犯有控制权