侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A已经或可能对原告的名誉造成严重损害
2. B刊登在报纸上或网上
3. C原告因此遭受了金钱损失
4. D被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A仅限于直接从生产者处购买的产品
2. B只有与产品生产者订有合同时才能主张
3. C严格责任，因此原告无须证明生产者有过错
4. D过错责任，因此原告必须证明存在过失

什么是侵权（tort）？

1. A由国家通过罚款、监禁或社区服务令予以惩罚的过错
2. B一种合同
3. C违约以外、可产生赔偿请求权的民事过错
4. D对赔偿金征收的税

洪水使工厂地面湿滑后，厂主撒了锯末，但没有撒遍所有地方，一名工人滑倒。根据 Latimer v AEC 案，厂主：

1. A没有过失，因为关闭工厂与风险不相称
2. B有过失，因为应当关闭工厂，直到地面干燥
3. C有过失，因为任何滑倒都证明存在违反义务
4. D对洪水损害承担严格责任

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A只有在电梯是新的时才承担责任
2. B应承担责任，因为维护义务不可转委
3. C不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商
4. D对其场所内的任何缺陷承担责任

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立
2. B患者已同意，因此无可索赔
3. C外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则
4. D外科医生只对手术费用承担责任

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A对求职者受到的任何伤害承担严格责任
2. B不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
3. C承担替代责任，因为是它选择了这名医生
4. D承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益

在 Barker v Corus 案认定 Fairchild 例外下的责任与各被告所占的风险份额成比例之后，议会针对间皮瘤案件作出的回应是：

1. A根据《2006 年赔偿法》，使每个责任人对全部损害负责
2. B要求在所有案件中证明"若非"因果关系
3. C设立国家赔偿基金，完全取代针对雇主及其保险人的侵权诉讼
4. D废除石棉疾病的索赔