1.简单
在英国法中,书面诽谤(libel)与口头诽谤(slander)的区别在于:
- A书面诽谤必须是真实的,口头诽谤必须是虚假的
- B书面诽谤是犯罪,口头诽谤是侵权
- C书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- D书面诽谤涉及公司和公共机构,口头诽谤涉及私人个体
2.简单
当原告自愿承担受损风险时,适用哪种抗辩?
- A正当防卫
- B自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- C紧急避险
- D与有过失
3.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
- B界定了谋杀
- C确立了欧盟法至上
- D确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
4.中等
一名医生在一家糖果商旁边建了一间诊室,糖果商嘈杂的机器多年来一直运转而无人抱怨。糖果商能否以医生"自己来到妨害之处"为由对妨害之诉进行抗辩?
- A能,医生在那里建房就接受了噪音
- B能,因为机器是先使用的
- C不能,因为医生享有特殊保护
- D不能,"来到妨害之处"不是一项抗辩
5.中等
一名正在上第三次课的学车女司机撞车,使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案,她的驾驶以什么标准衡量?
- A处于同一阶段的合理学员
- B她作为初学者尽到的最大努力
- C一名职业赛车手
- D一名合理称职且有经验的驾驶员
6.中等
在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中,诉讼为何失败?
- A医生达到了注意标准
- B即使得到适当治疗,病人也会死亡
- C起诉太迟
- D医院对其未收治的病人不负注意义务
7.困难
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
- A当介入行为是犯罪时,把民事诉讼变成刑事诉讼
- B切断被告违反行为与损害之间的因果链
- C产生新的注意义务
- D增加应付的赔偿
8.困难
一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院,看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中,她:
- A不能获得赔偿,因为她不在现场
- B只能就经济损失获得赔偿
- C不能获得赔偿,因为她只是被告知了此事
- D可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
答案
- 1. C · 书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- 2. B · 自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- 3. D · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 4. D · 不能,"来到妨害之处"不是一项抗辩
- 5. D · 一名合理称职且有经验的驾驶员
- 6. B · 即使得到适当治疗,病人也会死亡
- 7. B · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
- 8. D · 可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。