1.简单
殴击(battery)侵权是指:
- A作出损害他人名誉的不实陈述
- B使他人合理地担心即将遭受非法武力
- C在道路上因疏忽而伤害他人
- D故意且直接地对他人施加非法的力量
2.简单
在英国法中,通常谁可以提起私人妨害之诉?
- A任何住在该处的访客
- B只有地方当局
- C居住在该房产内的任何人,包括家庭成员和房客
- D对受影响土地享有权利的人,如所有人或承租人
3.简单
一般而言,雇用独立承包人的人:
- A对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
- B不对承包人的侵权行为承担替代责任
- C只有在承包人没有保险时才承担责任
- D总是对承包人的侵权行为承担替代责任
4.中等
一名五岁儿童在没有成人陪同的情况下在空地上玩耍时掉进了一条沟里。在 Phipps v Rochester Corporation 案中,占有人:
- A应承担责任,因为必须保护幼儿免受土地上的一切危险
- B不承担责任,因为孩子是侵入者
- C应承担责任,因为沟渠没有围栏
- D不承担责任,因为可以期待父母看管年幼的孩子
5.中等
一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理,船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中,议会:
- A应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
- B只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
- C不承担责任,因为修理不是玩耍
- D不承担责任,因为男孩们的具体行为不可预见
6.中等
确立新的注意义务的 Caparo 测试要求:
- A故意、动机和损害
- B损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- C证明有犯罪行为
- D当事人之间的合同、对其条款的违反,以及直接由违反造成的损失
7.困难
一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中,该男子:
- A因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- B不承担责任,因为那只是个玩笑
- C只承担诽谤责任
- D不承担责任,因为与该女子没有直接的身体接触
8.困难
一名警察没有逮捕一名妇女,却抓住她的手臂阻止她走开,以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中:
- A这是合法的,因为她是嫌疑人
- B这构成殴击,因为它超出了可接受的日常接触
- C这是合法的,因为警察可以约束他们想询问的任何人
- D这只构成威吓,因为没有造成伤害
答案
- 1. D · 故意且直接地对他人施加非法的力量
- 2. D · 对受影响土地享有权利的人,如所有人或承租人
- 3. B · 不对承包人的侵权行为承担替代责任
- 4. D · 不承担责任,因为可以期待父母看管年幼的孩子
- 5. A · 应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
- 6. B · 损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- 7. A · 因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- 8. B · 这构成殴击,因为它超出了可接受的日常接触
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。