侵权法练习卷（附答案）

对于持续进行中的私人妨害，通常的救济是什么？

1. A禁令
2. B向国家缴纳的罚款
3. C撤销合同
4. D法院责令道歉

Donoghue v Stevenson 案之所以著名，是因为它：

1. A确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
2. B确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
3. C界定了谋杀
4. D确立了欧盟法至上

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A仅仅是警告隐藏危险的义务
2. B对场所内任何伤害承担严格责任
3. C除非有合同，否则不负任何义务
4. D一般注意义务（common duty of care）

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A音乐课本身就是一种妨害
2. B只有警察才能处理噪音问题
3. C在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
4. D他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
2. B胜诉，因为这些纸张很贵重
3. C败诉，因为热量不能构成妨害
4. D败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途

Bolam 测试适用于：

1. A诽谤中的抗辩
2. B对医生等专业人士所期望的注意标准
3. C占有人对非法侵入者的责任
4. D损害的远隔性

一群少年犯趁看管官员睡觉时逃跑，损坏了附近的一艘游艇。在 Home Office v Dorset Yacht Co 案中，上议院认为：

1. A不存在义务，因为内政部是王室的一部分
2. B没有义务，因为损害是第三人出于自己的自由意志造成的
3. C可能存在注意义务，因为官员对这些罪犯有控制权
4. D游艇所有人与有过失

根据荷兰的"相对性"要求（BW 第 6:163 条），在什么情况下索赔会失败？

1. A被告没有预见到对原告造成损害的确切方式
2. B原告没有聘请律师
3. C损害超过固定金额
4. D被违反的规范并非旨在保护原告免受其所遭受的损害