侵权法练习卷（附答案）

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A与有过失
2. BNovus actus interveniens
3. C替代责任（vicarious liability）
4. D对所有行为的严格责任

威吓（assault）侵权是指：

1. A使他人合理地预期即将遭受非法武力
2. B违背他人意愿把其关在房间里
3. C未经他人同意，直接对其施加武力
4. D当众侮辱他人

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A对场所内任何伤害承担严格责任
2. B一般注意义务（common duty of care）
3. C除非有合同，否则不负任何义务
4. D仅仅是警告隐藏危险的义务

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A胜诉，因为这些纸张很贵重
2. B胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
3. C败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
4. D败诉，因为热量不能构成妨害

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A只有修理电缆的费用
2. B受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
3. C停电期间损失的全部利润
4. D什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商
2. B只有在电梯是新的时才承担责任
3. C应承担责任，因为维护义务不可转委
4. D对其场所内的任何缺陷承担责任

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A不承担责任，因为它不知道这一风险
2. B应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的
3. C应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者
4. D根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任

一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后，同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行，结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中，乘客的诉讼请求：

1. A因违法性而败诉
2. B败诉，因为他自愿承担了风险
3. C胜诉，但因与有过失而减少赔偿
4. D胜诉，因为自甘风险从不适用于乘客