1.简单
以否认他人权利的方式不法处置其动产(例如将其出售),属于哪种侵权?
- A殴击
- B妨害
- C假冒(passing off)
- D侵占动产(conversion)
2.简单
过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思?
- A没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
- B除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- C原告自愿承担了风险
- D被告对任何损害承担严格责任
3.简单
在英格兰和威尔士,人身伤害的过失诉讼通常必须在什么期限内提起?
- A自受伤之日起六年内
- B自受伤之日或知悉之日起三年内
- C自受伤之日起十二年内
- D自受伤之日起一年内
4.中等
在荷兰法中,关于不法行为(onrechtmatige daad)责任的一般规定是:
- ABW 第 6:162 条
- BBW 第 7:17 条
- CBW 第 3:40 条
- D宪法第 1 条
5.中等
两名 15 岁女孩用塑料尺比剑,其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案,被告的行为以什么标准衡量?
- A一名合理的成年人
- B被告自己的理解
- C一名合理的教师
- D一名合理的 15 岁少年
6.中等
邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张,但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案,诉讼:
- A胜诉,因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
- B胜诉,因为这些纸张很贵重
- C败诉,因为妨害法不保护异常敏感的用途
- D败诉,因为热量不能构成妨害
7.困难
一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中,最高法院认为该修会:
- A不承担责任,因为修会不拥有这些学校
- B不承担责任,因为修士不是雇员
- C只对学校承担合同责任
- D承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
8.困难
闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火,火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中,所有人:
- A不承担责任,因为它不知道这一风险
- B应承担责任,因为火灾蔓延总是可以预见的
- C根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
- D应承担责任,因为占有人必须防范所有闯入者
答案
- 1. D · 侵占动产(conversion)
- 2. B · 除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- 3. B · 自受伤之日或知悉之日起三年内
- 4. A · BW 第 6:162 条
- 5. D · 一名合理的 15 岁少年
- 6. C · 败诉,因为妨害法不保护异常敏感的用途
- 7. D · 承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
- 8. A · 不承担责任,因为它不知道这一风险
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。