侵权法练习卷（附答案）

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A严格责任，因此原告无须证明生产者有过错
2. B仅限于直接从生产者处购买的产品
3. C只有与产品生产者订有合同时才能主张
4. D过错责任，因此原告必须证明存在过失

要就公共妨害（public nuisance）提起私人诉讼，原告必须证明：

1. A已经取得刑事定罪
2. B对妨害发生地旁边的土地享有权益
3. C遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害
4. D被告意图造成损害

以否认他人权利的方式不法处置其动产（例如将其出售），属于哪种侵权？

1. A殴击
2. B侵占动产（conversion）
3. C假冒（passing off）
4. D妨害

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A患者已同意，因此无可索赔
2. B外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则
3. C外科医生只对手术费用承担责任
4. D外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 7:17 条
2. BBW 第 3:40 条
3. C宪法第 1 条
4. DBW 第 6:162 条

一名年轻男子不顾警示标志，跳入公园里的一个浅湖，导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中，议会：

1. A应承担责任，因为很多人无视标志
2. B应承担责任，因为它没有毁掉湖滩
3. C不承担责任，因为风险是明显的，且是自愿承担的
4. D对一半损害承担责任

工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中，上议院认为：

1. A不存在妨害，因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解
2. B原告是"来到妨害之处"，因此败诉
3. C地区性质无关紧要，因为造成了对财产的物理损害
4. D只有烟气有噪音时才构成妨害

在 Hedley Byrne v Heller 案中，过失陈述的责任之所以产生，是因为：

1. A存在特殊关系，原告合理信赖对方凭专业技能提供的建议
2. B陈述造成了身体伤害
3. C被告意图欺骗
4. D双方之间存在合同，银行因出具该资信证明而获得报酬