侵权法练习卷（附答案）

私人妨害（private nuisance）涉及：

1. A损害个人名誉
2. B违反与邻居的合同
3. C对他人使用或享用土地的不合理干扰
4. D公共场所的任何噪音

一般而言，雇用独立承包人的人：

1. A对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
2. B只有在承包人没有保险时才承担责任
3. C不对承包人的侵权行为承担替代责任
4. D总是对承包人的侵权行为承担替代责任

在人身伤害诉讼中，"特殊损害赔偿"（special damages）通常涵盖：

1. A截至审判时的具体经济损失，如误工收入和医疗费用
2. B标志权利受到侵犯的名义赔偿金
3. C对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
4. D用于惩罚被告的额外赔偿

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
2. B败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
3. C胜诉，因为这些纸张很贵重
4. D败诉，因为热量不能构成妨害

过失行为造成的纯经济损失：

1. A一般不予赔偿，但有例外，例如过失陈述
2. B只有公司才能获得赔偿
3. C仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
4. D总是可以获得赔偿

一名工人吸入了来自两个来源的硅尘，其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中，雇主应承担责任，因为有责的粉尘：

1. A对疾病起了实质性促成作用
2. B比另一种粉尘更容易预防
3. C是疾病的唯一原因
4. D占全部粉尘的一半以上

一群少年犯趁看管官员睡觉时逃跑，损坏了附近的一艘游艇。在 Home Office v Dorset Yacht Co 案中，上议院认为：

1. A不存在义务，因为内政部是王室的一部分
2. B可能存在注意义务，因为官员对这些罪犯有控制权
3. C没有义务，因为损害是第三人出于自己的自由意志造成的
4. D游艇所有人与有过失

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A警察在过失法上不负有保护她的义务
2. B警察因为接听了电话而负有义务
3. C警察对延误承担严格责任
4. D只有接线员个人承担责任