1.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- B他们不能索赔,因为他们是自愿的
- C他们只能获得一半的损害赔偿
- D只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
2.简单
英国侵权法中的惩戒性(惩罚性)损害赔偿旨在:
- A返还原告损失的利润
- B体现原告受伤害的感情
- C补偿原告的经济损失
- D惩罚被告的恶劣行为
3.简单
根据《2013 年诽谤法》(Defamation Act 2013)第 1 条,一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤?
- A刊登在报纸上或网上
- B被告意图伤害原告,或对是否会造成伤害持轻率态度
- C已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- D原告因此遭受了金钱损失
4.中等
在 Bolitho v City and Hackney HA 案中,上议院在 Bolam 测试的基础上补充规定,所依赖的专业意见必须:
- A为全国大多数医生所持有
- B经得起逻辑分析
- C写在医学教科书中
- D为患者所接受
5.中等
承包商因过失切断了一根电缆,损坏了工厂熔炉中的熔料,并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中,工厂获得了哪些赔偿?
- A停电期间损失的全部利润
- B什么也没有,因为所有损失都是经济损失,没有任何物理损害
- C受损的熔料及其利润损失,但不包括后续熔料的利润
- D只有修理电缆的费用
6.中等
一名正在上第三次课的学车女司机撞车,使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案,她的驾驶以什么标准衡量?
- A一名合理称职且有经验的驾驶员
- B她作为初学者尽到的最大努力
- C一名职业赛车手
- D处于同一阶段的合理学员
7.困难
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
- A必须在刑事法院起诉该机构
- B法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- C法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
- D公共机构总是对所有诉讼享有豁免
8.困难
一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行,但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中,法院认为:
- A不构成非法拘禁,因为他的自由没有受到完全限制
- B构成非法拘禁,因为他不能按自己想走的路线继续前进
- C构成威吓,因为他被拦住了
- D构成非法拘禁,因为这座桥是公共的
答案
- 1. A · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 2. D · 惩罚被告的恶劣行为
- 3. C · 已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- 4. B · 经得起逻辑分析
- 5. C · 受损的熔料及其利润损失,但不包括后续熔料的利润
- 6. A · 一名合理称职且有经验的驾驶员
- 7. B · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- 8. A · 不构成非法拘禁,因为他的自由没有受到完全限制
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。