1.简单
在人身伤害诉讼中,"特殊损害赔偿"(special damages)通常涵盖:
- A截至审判时的具体经济损失,如误工收入和医疗费用
- B标志权利受到侵犯的名义赔偿金
- C对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
- D用于惩罚被告的额外赔偿
2.简单
当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时,原告通常可以:
- A向每人只追偿一半
- B只起诉先行为的那一人
- C向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- D只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉
3.简单
在英格兰和威尔士,人身伤害的过失诉讼通常必须在什么期限内提起?
- A自受伤之日起一年内
- B自受伤之日起十二年内
- C自受伤之日或知悉之日起三年内
- D自受伤之日起六年内
4.中等
为营救一名被压在车下的妇女,消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶,一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案,消防当局:
- A有过失,因为消防员绝不能冒险
- B有过失,因为使用了不合适的车辆
- C对雇员受伤承担严格责任
- D没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
5.中等
"若非"(but for)测试用于确定:
- A事实因果关系
- B损害的远隔性(remoteness)
- C注意义务
- D注意标准
6.中等
一名送奶工被雇主禁止搭载他人,但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中,雇主:
- A只有在送奶工没有保险时才承担责任
- B不承担责任,因为男孩是侵入者
- C承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- D不承担责任,因为雇主明确禁止搭载他人
7.困难
在占有人责任中,英国法对非法侵入者的义务是:
- A高于对合法访客的义务
- B根据 1957 年法律的共同注意义务,与对合法访客的义务完全相同
- C低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
- D在任何情况下都不存在
8.困难
居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:
- A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
- B规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
- C规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
- D只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
答案
- 1. A · 截至审判时的具体经济损失,如误工收入和医疗费用
- 2. C · 向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- 3. C · 自受伤之日或知悉之日起三年内
- 4. D · 没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
- 5. A · 事实因果关系
- 6. C · 承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- 7. C · 低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
- 8. C · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。