1.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人必须预料到儿童会:
- A完全不会进入该场所
- B比成年人更不小心
- C和成年人一样小心
- D总是有父母看管
2.简单
根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分,对缺陷产品的责任是:
- A仅限于直接从生产者处购买的产品
- B严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- C过错责任,因此原告必须证明存在过失
- D只有与产品生产者订有合同时才能主张
3.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
- B确立了欧盟法至上
- C界定了谋杀
- D确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
4.中等
一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝,业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中,该损失属于:
- A物理损害,可以全额获得赔偿
- B纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
- C只能向买方索赔
- D可以获得赔偿,因为议会批准了图纸
5.中等
"若非"(but for)测试用于确定:
- A注意义务
- B注意标准
- C事实因果关系
- D损害的远隔性(remoteness)
6.中等
在精神损害索赔中,"次要受害人"通常必须证明:
- A自己是被付钱才到场的
- B仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
- C自己受到身体伤害
- D与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
7.困难
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
- A必须在刑事法院起诉该机构
- B法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- C法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
- D公共机构总是对所有诉讼享有豁免
8.困难
隧道中发生事故后,一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回,该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中,最初的过失驾驶员:
- A不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
- B应承担责任,因为救援者是可以预见的
- C承担一半责任,与警督分担
- D对所有后果承担责任,因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
答案
- 1. B · 比成年人更不小心
- 2. B · 严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- 3. D · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 4. B · 纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
- 5. C · 事实因果关系
- 6. D · 与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
- 7. B · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- 8. A · 不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。