侵权法练习卷（附答案）

雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是：

1. A不可转委的义务（non-delegable duty）
2. B可以转交给任何承包人的义务
3. C只对管理人员负有的义务
4. D只在工厂中适用的义务

以否认他人权利的方式不法处置其动产（例如将其出售），属于哪种侵权？

1. A侵占动产（conversion）
2. B假冒（passing off）
3. C妨害
4. D殴击

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A替代责任（vicarious liability）
2. BNovus actus interveniens
3. C对所有行为的严格责任
4. D与有过失

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A患者已同意，因此无可索赔
2. B外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立
3. C外科医生只对手术费用承担责任
4. D外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
2. B只有在送奶工没有保险时才承担责任
3. C不承担责任，因为男孩是侵入者
4. D不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
2. B不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
3. C不承担责任，因为修理不是玩耍
4. D应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的

警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中，最高法院认为：

1. A不存在注意义务，因为警察行动不满足 Caparo 测试
2. B只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
3. C不存在注意义务，因为警察享有豁免
4. D存在注意义务，因为警察通过积极行为造成了损害

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
2. B不承担责任，因为它不知道这一风险
3. C应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的
4. D应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者