侵权法练习卷（附答案）

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）
2. B《1984 年占有人责任法》
3. C《1945 年法律改革（与有过失）法》
4. D《2006 年赔偿法》

在英国法中，通常谁可以提起私人妨害之诉？

1. A只有地方当局
2. B居住在该房产内的任何人，包括家庭成员和房客
3. C任何住在该处的访客
4. D对受影响土地享有权利的人，如所有人或承租人

诽谤（defamation）保护的是：

1. A人身安全
2. B一个人的名誉
3. C仅仅是医疗记录的隐私
4. D财产

Rylands v Fletcher 规则下的责任涉及：

1. A医疗过失
2. B对因不谨慎使用土地造成的任何损害承担责任，即使没有物质逸出
3. C为非自然用途带入土地的危险物逸出
4. D报纸上的诽谤

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的
2. B不承担责任，因为修理不是玩耍
3. C不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
4. D只对使用千斤顶的那个男孩承担责任

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A只对一半损害承担责任
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C不承担责任，因为爆炸不可预见
4. D应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
2. B只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令
3. C规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
4. D规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令

根据欧盟《产品责任指令》，"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责？

1. A生产者在制造中没有过失
2. B产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
3. C产品以低价出售
4. D消费者没有阅读说明书