侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A该陈述所传达的含义实质上是真实的
2. B该陈述涉及公共利益事项
3. C陈述中的每一个字都准确无误
4. D被告真诚而合理地相信该陈述是真实的

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A仅仅是警告隐藏危险的义务
2. B一般注意义务（common duty of care）
3. C除非有合同，否则不负任何义务
4. D对场所内任何伤害承担严格责任

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
2. B已经或可能对原告的名誉造成严重损害
3. C刊登在报纸上或网上
4. D原告因此遭受了金钱损失

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C只有在送奶工没有保险时才承担责任
4. D承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作

Bolam 测试适用于：

1. A占有人对非法侵入者的责任
2. B损害的远隔性
3. C诽谤中的抗辩
4. D对医生等专业人士所期望的注意标准

一名正在上第三次课的学车女司机撞车，使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案，她的驾驶以什么标准衡量？

1. A一名职业赛车手
2. B一名合理称职且有经验的驾驶员
3. C她作为初学者尽到的最大努力
4. D处于同一阶段的合理学员

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令
2. B规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
3. C规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
4. D"来到妨害之处"是一项完全抗辩

警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中，最高法院认为：

1. A只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
2. B不存在注意义务，因为警察行动不满足 Caparo 测试
3. C不存在注意义务，因为警察享有豁免
4. D存在注意义务，因为警察通过积极行为造成了损害