1.简单
侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在:
- A惩罚被告的不法行为
- B使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
- C在当事人之间平均分担损失
- D使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
2.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:
- A对场所内任何伤害承担严格责任
- B除非有合同,否则不负任何义务
- C仅仅是警告隐藏危险的义务
- D一般注意义务(common duty of care)
3.简单
根据《2013 年诽谤法》(Defamation Act 2013)第 1 条,一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤?
- A原告因此遭受了金钱损失
- B已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- C被告意图伤害原告,或对是否会造成伤害持轻率态度
- D刊登在报纸上或网上
4.中等
一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案,占有人:
- A不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- B应承担责任,因为维护义务不可转委
- C只有在电梯是新的时才承担责任
- D对其场所内的任何缺陷承担责任
5.中等
一名正在上第三次课的学车女司机撞车,使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案,她的驾驶以什么标准衡量?
- A她作为初学者尽到的最大努力
- B处于同一阶段的合理学员
- C一名职业赛车手
- D一名合理称职且有经验的驾驶员
6.中等
Bolam 测试适用于:
- A对医生等专业人士所期望的注意标准
- B占有人对非法侵入者的责任
- C损害的远隔性
- D诽谤中的抗辩
7.困难
根据《2013 年诽谤法》第 3 条,诚实意见抗辩要求该陈述:
- A是一种意见,指明了其依据,并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
- B在没有伤害意图的情况下作出
- C由职业记者发表
- D是对事实的陈述,指明了其来源,且被告证明其实质上是真实的
8.困难
一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中,上议院认为:
- A不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
- B存在妨害,所有居民(包括家庭成员和房客)都可以起诉
- C不存在妨害,因为妨害必须涉及噪音
- D存在妨害,但只有议会可以起诉
答案
- 1. D · 使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
- 2. D · 一般注意义务(common duty of care)
- 3. B · 已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- 4. A · 不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- 5. D · 一名合理称职且有经验的驾驶员
- 6. A · 对医生等专业人士所期望的注意标准
- 7. A · 是一种意见,指明了其依据,并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
- 8. A · 不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。