1.简单
英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?
- A公共利益抗辩
- B有限特权
- C诚实意见抗辩
- D绝对特权
2.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
- B确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- C界定了谋杀
- D确立了欧盟法至上
3.简单
殴击(battery)侵权是指:
- A在道路上因疏忽而伤害他人
- B使他人合理地担心即将遭受非法武力
- C作出损害他人名誉的不实陈述
- D故意且直接地对他人施加非法的力量
4.中等
在 Bolitho v City and Hackney HA 案中,上议院在 Bolam 测试的基础上补充规定,所依赖的专业意见必须:
- A为全国大多数医生所持有
- B写在医学教科书中
- C为患者所接受
- D经得起逻辑分析
5.中等
确立新的注意义务的 Caparo 测试要求:
- A故意、动机和损害
- B证明有犯罪行为
- C损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- D当事人之间的合同、对其条款的违反,以及直接由违反造成的损失
6.中等
一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中,诉讼:
- A胜诉,但赔偿额减少五分之四
- B败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
- C胜诉,因为过失实质性地增加了失明的风险
- D败诉,因为对婴儿不负注意义务
7.困难
一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院,看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中,她:
- A可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
- B只能就经济损失获得赔偿
- C不能获得赔偿,因为她只是被告知了此事
- D不能获得赔偿,因为她不在现场
8.困难
警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中,最高法院认为:
- A只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
- B不存在注意义务,因为警察享有豁免
- C存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
- D不存在注意义务,因为警察行动不满足 Caparo 测试
答案
- 1. D · 绝对特权
- 2. B · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 3. D · 故意且直接地对他人施加非法的力量
- 4. D · 经得起逻辑分析
- 5. C · 损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- 6. B · 败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
- 7. A · 可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
- 8. C · 存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。