1.简单
根据《2013 年诽谤法》(Defamation Act 2013)第 1 条,一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤?
- A刊登在报纸上或网上
- B原告因此遭受了金钱损失
- C已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- D被告意图伤害原告,或对是否会造成伤害持轻率态度
2.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人必须预料到儿童会:
- A比成年人更不小心
- B和成年人一样小心
- C总是有父母看管
- D完全不会进入该场所
3.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A使他人合理地预期即将遭受非法武力
- B未经他人同意,直接对其施加武力
- C违背他人意愿把其关在房间里
- D当众侮辱他人
4.中等
Wagon Mound 案涉及什么问题?
- A对未出生胎儿的注意义务
- B动物致害的严格责任
- C远隔性:只有可以合理预见的损害类型才能获得赔偿
- D直接性:被告对违反行为的所有直接后果承担责任
5.中等
一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案,占有人:
- A对其场所内的任何缺陷承担责任
- B不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- C只有在电梯是新的时才承担责任
- D应承担责任,因为维护义务不可转委
6.中等
Rylands v Fletcher 规则下的责任涉及:
- A报纸上的诽谤
- B对因不谨慎使用土地造成的任何损害承担责任,即使没有物质逸出
- C为非自然用途带入土地的危险物逸出
- D医疗过失
7.困难
"蛋壳脑袋"(eggshell skull)规则是指:
- A加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
- B体质脆弱的受害人不能获得赔偿
- C头部伤害按固定标准赔偿
- D只有可预见的原告才能起诉
8.困难
在 Fairchild v Glenhaven Funeral Services 案中,尽管无法满足"若非"测试,法院仍支持了对雇主的诉讼,原因是:
- A多个雇主都曾使受害人接触石棉,无法确定是哪一个导致了间皮瘤
- B雇主承认了故意
- C上议院废除了因果关系要求
- D受害人与所有雇主都签订了合同,明确分配了石棉疾病的责任
答案
- 1. C · 已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- 2. A · 比成年人更不小心
- 3. A · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 4. C · 远隔性:只有可以合理预见的损害类型才能获得赔偿
- 5. B · 不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- 6. C · 为非自然用途带入土地的危险物逸出
- 7. A · 加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
- 8. A · 多个雇主都曾使受害人接触石棉,无法确定是哪一个导致了间皮瘤
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。