1.简单
以否认他人权利的方式不法处置其动产(例如将其出售),属于哪种侵权?
- A殴击
- B妨害
- C侵占动产(conversion)
- D假冒(passing off)
2.简单
一般而言,雇用独立承包人的人:
- A只有在承包人没有保险时才承担责任
- B不对承包人的侵权行为承担替代责任
- C总是对承包人的侵权行为承担替代责任
- D对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
3.简单
要就公共妨害(public nuisance)提起私人诉讼,原告必须证明:
- A被告意图造成损害
- B遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害
- C对妨害发生地旁边的土地享有权益
- D已经取得刑事定罪
4.中等
一名正在上第三次课的学车女司机撞车,使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案,她的驾驶以什么标准衡量?
- A一名职业赛车手
- B一名合理称职且有经验的驾驶员
- C处于同一阶段的合理学员
- D她作为初学者尽到的最大努力
5.中等
两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡,尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中,占有人:
- A应承担责任,因为占有人必须使场所对每一位访客(包括专业人员)都绝对安全
- B不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- C应承担责任,因为警告是口头作出的
- D不承担责任,因为清洁工是侵入者
6.中等
一名年轻男子不顾警示标志,跳入公园里的一个浅湖,导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中,议会:
- A应承担责任,因为它没有毁掉湖滩
- B对一半损害承担责任
- C不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
- D应承担责任,因为很多人无视标志
7.困难
一名测量师为抵押贷款机构评估一栋普通住宅,并知道买方会依赖该评估。报告存在过失,并附有免责声明。在 Smith v Eric S Bush 案中,上议院认为:
- A免责声明排除了对买方的全部责任
- B测量师不负注意义务,因为买方不是委托出具该报告的客户
- C测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
- D只有贷款机构可以起诉测量师
8.困难
一名妇女拨打的 999 电话被错误分级,警察到得太晚,未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中,最高法院认为:
- A警察在过失法上不负有保护她的义务
- B警察因为接听了电话而负有义务
- C只有接线员个人承担责任
- D警察对延误承担严格责任
答案
- 1. C · 侵占动产(conversion)
- 2. B · 不对承包人的侵权行为承担替代责任
- 3. B · 遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害
- 4. B · 一名合理称职且有经验的驾驶员
- 5. B · 不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- 6. C · 不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
- 7. C · 测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
- 8. A · 警察在过失法上不负有保护她的义务
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。