1.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人必须预料到儿童会:
- A和成年人一样小心
- B完全不会进入该场所
- C比成年人更不小心
- D总是有父母看管
2.简单
当原告自愿承担受损风险时,适用哪种抗辩?
- A自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- B与有过失
- C正当防卫
- D紧急避险
3.简单
哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔?
- A《2006 年赔偿法》
- B《1984 年占有人责任法》
- C《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- D《1945 年法律改革(与有过失)法》
4.中等
一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中,诉讼:
- A胜诉,因为过失实质性地增加了失明的风险
- B胜诉,但赔偿额减少五分之四
- C败诉,因为对婴儿不负注意义务
- D败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
5.中等
雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜,该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案,雇主:
- A对所有眼部伤害承担严格责任
- B没有过失,因为所有工人面临的事故风险相同
- C有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
- D没有过失,因为通常不提供护目镜
6.中等
一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理,船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中,议会:
- A不承担责任,因为修理不是玩耍
- B只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
- C不承担责任,因为男孩们的具体行为不可预见
- D应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
7.困难
根据《2013 年诽谤法》第 4 条,公共利益抗辩要求:
- A该陈述是在议会或法庭上作出的
- B证明该陈述实质上是真实的
- C该陈述涉及公共利益事项,且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
- D该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
8.困难
根据欧盟《产品责任指令》,"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责?
- A产品以低价出售
- B生产者在制造中没有过失
- C消费者没有阅读说明书
- D产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
答案
- 1. C · 比成年人更不小心
- 2. A · 自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- 3. C · 《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- 4. D · 败诉,因为原告无法证明过失导致了失明
- 5. C · 有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
- 6. D · 应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
- 7. D · 该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- 8. D · 产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。