侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务？

1. A存在，但只针对受过训练的专业人员
2. B存在，每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
3. C不存在，对纯粹的不作为一般不承担责任
4. D不存在，除非陌生人请求帮助

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A该陈述所传达的含义实质上是真实的
2. B陈述中的每一个字都准确无误
3. C该陈述涉及公共利益事项
4. D被告真诚而合理地相信该陈述是真实的

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A由原告本人阅读
2. B至少被两个人重复
3. C以印刷形式或在电视上发表
4. D至少向一名第三人公开

一名工人吸入了来自两个来源的硅尘，其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中，雇主应承担责任，因为有责的粉尘：

1. A占全部粉尘的一半以上
2. B对疾病起了实质性促成作用
3. C比另一种粉尘更容易预防
4. D是疾病的唯一原因

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A只有警察才能处理噪音问题
2. B在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
3. C他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害
4. D音乐课本身就是一种妨害

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A对任何飞出场地的东西承担严格责任
2. B有过失，因为它没有停止打板球
3. C没有过失，因为风险非常小
4. D有过失，因为伤害是可以预见的

关于英国医疗过失中的"机会丧失"理论，哪项说法正确？

1. A丧失的机会按比例获得赔偿，如同丧失商业机会的索赔
2. B任何丧失的机会都会得到全额赔偿
3. C该理论在所有情况下只适用于经济损失
4. D低于 50% 的康复机会丧失一般不予赔偿（Gregg v Scott）

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进
2. B构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
3. C构成威吓，因为他被拦住了
4. D不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制