1.简单
英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?
- A绝对特权
- B公共利益抗辩
- C诚实意见抗辩
- D有限特权
2.简单
侵入土地(trespass to land)是指:
- A在自己的土地上制造噪音
- B未经许可进入或停留在他人土地上
- C在自己的土地上建房
- D没有合同就出售土地
3.简单
诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告,并且:
- A至少被两个人重复
- B至少向一名第三人公开
- C由原告本人阅读
- D以印刷形式或在电视上发表
4.中等
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
- A只对一半损害承担责任
- B不承担责任,因为男孩是侵入者
- C不承担责任,因为爆炸不可预见
- D应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
5.中等
在精神损害索赔中,"次要受害人"通常必须证明:
- A自己是被付钱才到场的
- B仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
- C与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
- D自己受到身体伤害
6.中等
一名司机遭遇了一次轻微碰撞,没有身体伤害,但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中,他可以获得赔偿,因为:
- A被告意图伤害他
- B任何交通事故之后,无论多么轻微,精神伤害总是可以获得赔偿
- C他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
- D他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
7.困难
居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:
- A只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
- B规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
- C规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
- D"来到妨害之处"是一项完全抗辩
8.困难
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
- A必须在刑事法院起诉该机构
- B法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- C公共机构总是对所有诉讼享有豁免
- D法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
答案
- 1. A · 绝对特权
- 2. B · 未经许可进入或停留在他人土地上
- 3. B · 至少向一名第三人公开
- 4. D · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
- 5. C · 与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
- 6. D · 他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- 7. B · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
- 8. B · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。