侵权法练习卷(附答案)

免费可打印的侵权法练习卷:8 道题,从简单到考试水平,附答案。可打印或另存为 PDF。

教师请注意: 可免费打印、复印并在课堂上使用。每份新练习题都有新的数值和独立的答案。欢迎在课程页面添加指向 ExamProblems 的链接。

姓名: ____________________   日期: ____________

1.简单

英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?

  1. A绝对特权
  2. B公共利益抗辩
  3. C诚实意见抗辩
  4. D有限特权
2.简单

侵入土地(trespass to land)是指:

  1. A在自己的土地上制造噪音
  2. B未经许可进入或停留在他人土地上
  3. C在自己的土地上建房
  4. D没有合同就出售土地
3.简单

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告,并且:

  1. A至少被两个人重复
  2. B至少向一名第三人公开
  3. C由原告本人阅读
  4. D以印刷形式或在电视上发表
4.中等

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:

  1. A只对一半损害承担责任
  2. B不承担责任,因为男孩是侵入者
  3. C不承担责任,因为爆炸不可预见
  4. D应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
5.中等

在精神损害索赔中,"次要受害人"通常必须证明:

  1. A自己是被付钱才到场的
  2. B仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
  3. C与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
  4. D自己受到身体伤害
6.中等

一名司机遭遇了一次轻微碰撞,没有身体伤害,但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中,他可以获得赔偿,因为:

  1. A被告意图伤害他
  2. B任何交通事故之后,无论多么轻微,精神伤害总是可以获得赔偿
  3. C他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
  4. D他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
7.困难

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:

  1. A只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
  2. B规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
  3. C规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
  4. D"来到妨害之处"是一项完全抗辩
8.困难

就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:

  1. A必须在刑事法院起诉该机构
  2. B法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
  3. C公共机构总是对所有诉讼享有豁免
  4. D法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务

答案

  1. 1. A · 绝对特权
  2. 2. B · 未经许可进入或停留在他人土地上
  3. 3. B · 至少向一名第三人公开
  4. 4. D · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
  5. 5. C · 与直接受害人有密切的爱与情感纽带,并在时间和空间上接近事件
  6. 6. D · 他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
  7. 7. B · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
  8. 8. B · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务

完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。