侵权法练习卷（附答案）

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A至少向一名第三人公开
2. B至少被两个人重复
3. C以印刷形式或在电视上发表
4. D由原告本人阅读

在英国法中，通常谁可以提起私人妨害之诉？

1. A任何住在该处的访客
2. B居住在该房产内的任何人，包括家庭成员和房客
3. C对受影响土地享有权利的人，如所有人或承租人
4. D只有地方当局

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
2. B原告承担刑事责任
3. C获得更高的赔偿
4. D原告的赔偿额被减少

确立新的注意义务的 Caparo 测试要求：

1. A故意、动机和损害
2. B损害的可预见性、关系的紧密性（proximity），以及施加义务是公平、公正和合理的
3. C当事人之间的合同、对其条款的违反，以及直接由违反造成的损失
4. D证明有犯罪行为

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
2. B他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害
3. C音乐课本身就是一种妨害
4. D只有警察才能处理噪音问题

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A因为该投资者是股东而负有义务
2. B就此目的对该投资者不负注意义务
3. C对任何依赖账目的人负有义务
4. D对账目中的错误承担严格责任

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡
2. B医院作为间接受害人对他们不负注意义务
3. C只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
4. D他们是医院过失的直接受害人

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A对求职者受到的任何伤害承担严格责任
2. B承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益
3. C不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
4. D承担替代责任，因为是它选择了这名医生