1.简单
过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思?
- A被告对任何损害承担严格责任
- B没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
- C除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- D原告自愿承担了风险
2.简单
在英国法中,无正当理由公开私人信息主要由哪种侵权处理?
- A诽谤
- B滥用私人信息(misuse of private information)
- C侵入土地
- D恶意虚假陈述
3.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A使他人合理地预期即将遭受非法武力
- B违背他人意愿把其关在房间里
- C当众侮辱他人
- D未经他人同意,直接对其施加武力
4.中等
在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中,他们的诉讼请求:
- A胜诉,因为他们是被告的雇员
- B胜诉,因为在英国法中,救援者总是被视为直接受害人
- C败诉,因为警察永远不能起诉其雇主
- D败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
5.中等
一名送奶工被雇主禁止搭载他人,但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中,雇主:
- A承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- B不承担责任,因为雇主明确禁止搭载他人
- C不承担责任,因为男孩是侵入者
- D只有在送奶工没有保险时才承担责任
6.中等
在荷兰法中,关于不法行为(onrechtmatige daad)责任的一般规定是:
- A宪法第 1 条
- BBW 第 3:40 条
- CBW 第 6:162 条
- DBW 第 7:17 条
7.困难
侵权法中的"违法性"抗辩(ex turpi causa)是指:
- A有犯罪记录的原告一律败诉
- B如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
- C只有国家才能提起诉讼
- D如果被告对原告的行为本身就是犯罪,则被告不能被起诉
8.困难
居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:
- A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
- B规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
- C只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
- D规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
答案
- 1. C · 除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- 2. B · 滥用私人信息(misuse of private information)
- 3. A · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 4. D · 败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- 5. A · 承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- 6. C · BW 第 6:162 条
- 7. B · 如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
- 8. D · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。