侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务？

1. A不存在，对纯粹的不作为一般不承担责任
2. B存在，但只针对受过训练的专业人员
3. C不存在，除非陌生人请求帮助
4. D存在，每个人都必须努力营救任何处于危险中的人

根据《1957 年占有人责任法》，占有人必须预料到儿童会：

1. A总是有父母看管
2. B比成年人更不小心
3. C完全不会进入该场所
4. D和成年人一样小心

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A对场所内任何伤害承担严格责任
2. B仅仅是警告隐藏危险的义务
3. C除非有合同，否则不负任何义务
4. D一般注意义务（common duty of care）

一名医生在一家糖果商旁边建了一间诊室，糖果商嘈杂的机器多年来一直运转而无人抱怨。糖果商能否以医生"自己来到妨害之处"为由对妨害之诉进行抗辩？

1. A能，医生在那里建房就接受了噪音
2. B不能，因为医生享有特殊保护
3. C能，因为机器是先使用的
4. D不能，"来到妨害之处"不是一项抗辩

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则
2. B外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立
3. C患者已同意，因此无可索赔
4. D外科医生只对手术费用承担责任

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A对任何飞出场地的东西承担严格责任
2. B有过失，因为伤害是可以预见的
3. C有过失，因为它没有停止打板球
4. D没有过失，因为风险非常小

根据《2013 年诽谤法》第 4 条，公共利益抗辩要求：

1. A该陈述涉及公共利益事项，且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
2. B证明该陈述实质上是真实的
3. C该陈述涉及公共利益事项，且被告合理地相信发表它符合公共利益
4. D该陈述是在议会或法庭上作出的

一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来，劫匪枪击了同一条腿，导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中，驾驶员：

1. A只承担到枪击时为止的责任
2. B在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
3. C因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
4. D对截肢也承担责任