1.简单
在英国法中,无正当理由公开私人信息主要由哪种侵权处理?
- A恶意虚假陈述
- B滥用私人信息(misuse of private information)
- C侵入土地
- D诽谤
2.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A未经他人同意,直接对其施加武力
- B使他人合理地预期即将遭受非法武力
- C违背他人意愿把其关在房间里
- D当众侮辱他人
3.简单
私人妨害(private nuisance)涉及:
- A公共场所的任何噪音
- B违反与邻居的合同
- C对他人使用或享用土地的不合理干扰
- D损害个人名誉
4.中等
根据 Froom v Butcher 案,如果系安全带本可以完全避免汽车乘客的伤害,损害赔偿通常减少:
- A75%
- B25%
- C10%
- D50%
5.中等
过失行为造成的纯经济损失:
- A总是可以获得赔偿
- B仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
- C一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- D只有公司才能获得赔偿
6.中等
一名工人吸入了来自两个来源的硅尘,其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中,雇主应承担责任,因为有责的粉尘:
- A是疾病的唯一原因
- B占全部粉尘的一半以上
- C比另一种粉尘更容易预防
- D对疾病起了实质性促成作用
7.困难
根据《2013 年诽谤法》第 4 条,公共利益抗辩要求:
- A该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- B该陈述是在议会或法庭上作出的
- C证明该陈述实质上是真实的
- D该陈述涉及公共利益事项,且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
8.困难
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
- A切断被告违反行为与损害之间的因果链
- B增加应付的赔偿
- C产生新的注意义务
- D当介入行为是犯罪时,把民事诉讼变成刑事诉讼
答案
- 1. B · 滥用私人信息(misuse of private information)
- 2. B · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 3. C · 对他人使用或享用土地的不合理干扰
- 4. B · 25%
- 5. C · 一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- 6. D · 对疾病起了实质性促成作用
- 7. A · 该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- 8. A · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。