1.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们只能获得一半的损害赔偿
- B他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- C只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
- D他们不能索赔,因为他们是自愿的
2.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人必须预料到儿童会:
- A和成年人一样小心
- B比成年人更不小心
- C总是有父母看管
- D完全不会进入该场所
3.简单
侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在:
- A惩罚被告的不法行为
- B在当事人之间平均分担损失
- C使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
- D使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
4.中等
Bolam 测试适用于:
- A对医生等专业人士所期望的注意标准
- B诽谤中的抗辩
- C占有人对非法侵入者的责任
- D损害的远隔性
5.中等
过失行为造成的纯经济损失:
- A总是可以获得赔偿
- B仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
- C一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- D只有公司才能获得赔偿
6.中等
一名送奶工被雇主禁止搭载他人,但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中,雇主:
- A只有在送奶工没有保险时才承担责任
- B不承担责任,因为雇主明确禁止搭载他人
- C不承担责任,因为男孩是侵入者
- D承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
7.困难
根据《2013 年诽谤法》第 4 条,公共利益抗辩要求:
- A证明该陈述实质上是真实的
- B该陈述是在议会或法庭上作出的
- C该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- D该陈述涉及公共利益事项,且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
8.困难
警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中,最高法院认为:
- A不存在注意义务,因为警察享有豁免
- B只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
- C存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
- D不存在注意义务,因为警察行动不满足 Caparo 测试
答案
- 1. B · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 2. B · 比成年人更不小心
- 3. D · 使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
- 4. A · 对医生等专业人士所期望的注意标准
- 5. C · 一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- 6. D · 承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- 7. C · 该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- 8. C · 存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。