1.简单
在英国法中,书面诽谤(libel)与口头诽谤(slander)的区别在于:
- A书面诽谤必须是真实的,口头诽谤必须是虚假的
- B书面诽谤是犯罪,口头诽谤是侵权
- C书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- D书面诽谤涉及公司和公共机构,口头诽谤涉及私人个体
2.简单
一般而言,雇用独立承包人的人:
- A对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
- B总是对承包人的侵权行为承担替代责任
- C不对承包人的侵权行为承担替代责任
- D只有在承包人没有保险时才承担责任
3.简单
殴击(battery)侵权是指:
- A作出损害他人名誉的不实陈述
- B使他人合理地担心即将遭受非法武力
- C故意且直接地对他人施加非法的力量
- D在道路上因疏忽而伤害他人
4.中等
一名工人吸入了来自两个来源的硅尘,其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中,雇主应承担责任,因为有责的粉尘:
- A对疾病起了实质性促成作用
- B比另一种粉尘更容易预防
- C占全部粉尘的一半以上
- D是疾病的唯一原因
5.中等
一名司机遭遇了一次轻微碰撞,没有身体伤害,但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中,他可以获得赔偿,因为:
- A他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- B他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
- C任何交通事故之后,无论多么轻微,精神伤害总是可以获得赔偿
- D被告意图伤害他
6.中等
一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫,纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中,法院认为:
- A只有警察才能处理噪音问题
- B音乐课本身就是一种妨害
- C他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用,构成妨害
- D在妨害法中意图无关紧要,因此他的动机不会影响索赔
7.困难
一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中,该男子:
- A不承担责任,因为那只是个玩笑
- B不承担责任,因为与该女子没有直接的身体接触
- C因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- D只承担诽谤责任
8.困难
根据《2013 年诽谤法》第 4 条,公共利益抗辩要求:
- A证明该陈述实质上是真实的
- B该陈述是在议会或法庭上作出的
- C该陈述涉及公共利益事项,且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
- D该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
答案
- 1. C · 书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- 2. C · 不对承包人的侵权行为承担替代责任
- 3. C · 故意且直接地对他人施加非法的力量
- 4. A · 对疾病起了实质性促成作用
- 5. A · 他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- 6. C · 他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用,构成妨害
- 7. C · 因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- 8. D · 该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。