侵权法练习卷（附答案）

当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时，原告通常可以：

1. A向其中任何一人追偿全部损害赔偿
2. B向每人只追偿一半
3. C只起诉先行为的那一人
4. D只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉

违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功？

1. A议会有意使该制定法赋予个人起诉权
2. B被告还因该制定法被判犯有某项罪行
3. C原告没有其他可能的诉由
4. D该制定法设定了任何义务

雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是：

1. A只对管理人员负有的义务
2. B只在工厂中适用的义务
3. C不可转委的义务（non-delegable duty）
4. D可以转交给任何承包人的义务

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为热量不能构成妨害
2. B胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
3. C败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
4. D胜诉，因为这些纸张很贵重

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 3:40 条
2. BBW 第 6:162 条
3. CBW 第 7:17 条
4. D宪法第 1 条

确立新的注意义务的 Caparo 测试要求：

1. A当事人之间的合同、对其条款的违反，以及直接由违反造成的损失
2. B损害的可预见性、关系的紧密性（proximity），以及施加义务是公平、公正和合理的
3. C故意、动机和损害
4. D证明有犯罪行为

议会通往一栋公寓楼的水管漏水，导致路堤坍塌，使一条燃气主管道暴露出来。在 Transco v Stockport MBC 案中，上议院认为：

1. A不存在 Rylands 责任，因为通过管道供水不属于非自然使用
2. B议会对漏水承担过失责任
3. C议会对所有泄漏的水承担严格责任
4. DRylands v Fletcher 规则在英国法中被废除

一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中，上议院认为：

1. A存在妨害，但只有议会可以起诉
2. B不存在妨害，因为妨害必须涉及噪音
3. C不存在可诉的妨害，并且只有对土地享有权益的人才能起诉
4. D存在妨害，所有居民（包括家庭成员和房客）都可以起诉