侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A该陈述涉及公共利益事项
2. B陈述中的每一个字都准确无误
3. C该陈述所传达的含义实质上是真实的
4. D被告真诚而合理地相信该陈述是真实的

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《1945 年法律改革（与有过失）法》
2. B《2006 年赔偿法》
3. C《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）
4. D《1984 年占有人责任法》

要就公共妨害（public nuisance）提起私人诉讼，原告必须证明：

1. A已经取得刑事定罪
2. B对妨害发生地旁边的土地享有权益
3. C被告意图造成损害
4. D遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A因为该投资者是股东而负有义务
2. B对账目中的错误承担严格责任
3. C对任何依赖账目的人负有义务
4. D就此目的对该投资者不负注意义务

在精神损害索赔中，"次要受害人"通常必须证明：

1. A自己是被付钱才到场的
2. B与直接受害人有密切的爱与情感纽带，并在时间和空间上接近事件
3. C自己受到身体伤害
4. D仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
2. B没有过失，因为通常不提供护目镜
3. C对所有眼部伤害承担严格责任
4. D没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
2. B只能通过证明原告损失了金钱
3. C根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
4. D只根据言辞的固有含义

根据《2013 年诽谤法》第 3 条，诚实意见抗辩要求该陈述：

1. A是对事实的陈述，指明了其来源，且被告证明其实质上是真实的
2. B是一种意见，指明了其依据，并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见
3. C由职业记者发表
4. D在没有伤害意图的情况下作出