侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，书面诽谤（libel）与口头诽谤（slander）的区别在于：

1. A书面诽谤以永久形式存在，口头诽谤则以言语等暂时形式存在
2. B书面诽谤涉及公司和公共机构，口头诽谤涉及私人个体
3. C书面诽谤必须是真实的，口头诽谤必须是虚假的
4. D书面诽谤是犯罪，口头诽谤是侵权

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A陈述中的每一个字都准确无误
2. B该陈述所传达的含义实质上是真实的
3. C被告真诚而合理地相信该陈述是真实的
4. D该陈述涉及公共利益事项

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A替代责任（vicarious liability）
2. B与有过失
3. C对所有行为的严格责任
4. DNovus actus interveniens

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
2. B不承担责任，因为修理不是玩耍
3. C只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
4. D应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的

一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中，诉讼：

1. A败诉，因为对婴儿不负注意义务
2. B败诉，因为原告无法证明过失导致了失明
3. C胜诉，因为过失实质性地增加了失明的风险
4. D胜诉，但赔偿额减少五分之四

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A只有在送奶工没有保险时才承担责任
2. B不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来，劫匪枪击了同一条腿，导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中，驾驶员：

1. A在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
2. B只承担到枪击时为止的责任
3. C对截肢也承担责任
4. D因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任

"新介入行为"（novus actus interveniens）可以：

1. A增加应付的赔偿
2. B当介入行为是犯罪时，把民事诉讼变成刑事诉讼
3. C切断被告违反行为与损害之间的因果链
4. D产生新的注意义务