侵权法练习卷（附答案）

当原告自愿承担受损风险时，适用哪种抗辩？

1. A与有过失
2. B自甘风险（volenti non fit injuria，同意）
3. C紧急避险
4. D正当防卫

威吓（assault）侵权是指：

1. A当众侮辱他人
2. B违背他人意愿把其关在房间里
3. C使他人合理地预期即将遭受非法武力
4. D未经他人同意，直接对其施加武力

在过失（negligence）诉讼中，原告通常必须证明哪三个要素？

1. A故意、动机和损害
2. B过错、惩罚和道歉
3. C注意义务、违反该义务，以及由违反造成的损害
4. D合同、违约和损失

过失行为造成的纯经济损失：

1. A仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
2. B总是可以获得赔偿
3. C只有公司才能获得赔偿
4. D一般不予赔偿，但有例外，例如过失陈述

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，因为损害发生在医院里
2. B有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
3. C没有过失，按当时可获得的知识来判断
4. D对药物造成的任何损害承担严格责任

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A物理损害，可以全额获得赔偿
2. B可以获得赔偿，因为议会批准了图纸
3. C只能向买方索赔
4. D纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿

警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中，最高法院认为：

1. A只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
2. B不存在注意义务，因为警察享有豁免
3. C不存在注意义务，因为警察行动不满足 Caparo 测试
4. D存在注意义务，因为警察通过积极行为造成了损害

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
2. B医院作为间接受害人对他们不负注意义务
3. C他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡
4. D他们是医院过失的直接受害人