侵权法练习卷（附答案）

侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在：

1. A惩罚被告的不法行为
2. B使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
3. C使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
4. D在当事人之间平均分担损失

私人妨害（private nuisance）涉及：

1. A对他人使用或享用土地的不合理干扰
2. B损害个人名誉
3. C公共场所的任何噪音
4. D违反与邻居的合同

殴击（battery）侵权是指：

1. A作出损害他人名誉的不实陈述
2. B故意且直接地对他人施加非法的力量
3. C在道路上因疏忽而伤害他人
4. D使他人合理地担心即将遭受非法武力

洪水使工厂地面湿滑后，厂主撒了锯末，但没有撒遍所有地方，一名工人滑倒。根据 Latimer v AEC 案，厂主：

1. A没有过失，因为关闭工厂与风险不相称
2. B有过失，因为任何滑倒都证明存在违反义务
3. C对洪水损害承担严格责任
4. D有过失，因为应当关闭工厂，直到地面干燥

在精神损害索赔中，"次要受害人"通常必须证明：

1. A与直接受害人有密切的爱与情感纽带，并在时间和空间上接近事件
2. B自己受到身体伤害
3. C自己是被付钱才到场的
4. D仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病

为营救一名被压在车下的妇女，消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶，一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案，消防当局：

1. A没有过失，因为挽救生命使承担风险具有正当性
2. B对雇员受伤承担严格责任
3. C有过失，因为使用了不合适的车辆
4. D有过失，因为消防员绝不能冒险

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A承担一半责任，与警督分担
2. B应承担责任，因为救援者是可以预见的
3. C对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
4. D不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链

一家报纸报道一名模特正在参加匿名戒毒会，并附有细节和她离开聚会时的照片。在 Campbell v MGN 案中，上议院认为：

1. A不能索赔，因为照片是在伦敦的公共街道上拍摄的
2. B不能索赔，因为她曾在吸毒问题上撒谎
3. C只有她上瘾这一事实属于隐私
4. D公开这些细节和照片构成滥用私人信息