侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
2. B刊登在报纸上或网上
3. C原告因此遭受了金钱损失
4. D已经或可能对原告的名誉造成严重损害

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A该陈述所传达的含义实质上是真实的
2. B陈述中的每一个字都准确无误
3. C被告真诚而合理地相信该陈述是真实的
4. D该陈述涉及公共利益事项

以否认他人权利的方式不法处置其动产（例如将其出售），属于哪种侵权？

1. A假冒（passing off）
2. B妨害
3. C殴击
4. D侵占动产（conversion）

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A患者已同意，因此无可索赔
2. B外科医生只对手术费用承担责任
3. C外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立
4. D外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A应承担责任，因为维护义务不可转委
2. B只有在电梯是新的时才承担责任
3. C对其场所内的任何缺陷承担责任
4. D不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 3:40 条
2. BBW 第 7:17 条
3. CBW 第 6:162 条
4. D宪法第 1 条

侵权法中的"违法性"抗辩（ex turpi causa）是指：

1. A如果被告对原告的行为本身就是犯罪，则被告不能被起诉
2. B如果索赔源于原告自身严重的违法行为，原告可能被禁止获得赔偿
3. C有犯罪记录的原告一律败诉
4. D只有国家才能提起诉讼

议会通往一栋公寓楼的水管漏水，导致路堤坍塌，使一条燃气主管道暴露出来。在 Transco v Stockport MBC 案中，上议院认为：

1. ARylands v Fletcher 规则在英国法中被废除
2. B议会对所有泄漏的水承担严格责任
3. C不存在 Rylands 责任，因为通过管道供水不属于非自然使用
4. D议会对漏水承担过失责任