1.简单
侵入土地(trespass to land)是指:
- A没有合同就出售土地
- B在自己的土地上制造噪音
- C未经许可进入或停留在他人土地上
- D在自己的土地上建房
2.简单
英国侵权法中的惩戒性(惩罚性)损害赔偿旨在:
- A返还原告损失的利润
- B体现原告受伤害的感情
- C补偿原告的经济损失
- D惩罚被告的恶劣行为
3.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:
- A除非有合同,否则不负任何义务
- B仅仅是警告隐藏危险的义务
- C一般注意义务(common duty of care)
- D对场所内任何伤害承担严格责任
4.中等
审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中,审计师:
- A就此目的对该投资者不负注意义务
- B对任何依赖账目的人负有义务
- C对账目中的错误承担严格责任
- D因为该投资者是股东而负有义务
5.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A没有过失,因为风险非常小
- B有过失,因为伤害是可以预见的
- C有过失,因为它没有停止打板球
- D对任何飞出场地的东西承担严格责任
6.中等
一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝,业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中,该损失属于:
- A可以获得赔偿,因为议会批准了图纸
- B物理损害,可以全额获得赔偿
- C只能向买方索赔
- D纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
7.困难
一名测量师为抵押贷款机构评估一栋普通住宅,并知道买方会依赖该评估。报告存在过失,并附有免责声明。在 Smith v Eric S Bush 案中,上议院认为:
- A测量师不负注意义务,因为买方不是委托出具该报告的客户
- B免责声明排除了对买方的全部责任
- C测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
- D只有贷款机构可以起诉测量师
8.困难
一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检,该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案(2020)中,最高法院认为银行:
- A承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣,银行从他的工作中获益
- B承担替代责任,因为是它选择了这名医生
- C不承担替代责任,因为该医生是经营自己业务的独立承包人
- D对求职者受到的任何伤害承担严格责任
答案
- 1. C · 未经许可进入或停留在他人土地上
- 2. D · 惩罚被告的恶劣行为
- 3. C · 一般注意义务(common duty of care)
- 4. A · 就此目的对该投资者不负注意义务
- 5. A · 没有过失,因为风险非常小
- 6. D · 纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
- 7. C · 测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
- 8. C · 不承担替代责任,因为该医生是经营自己业务的独立承包人
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。