侵权法练习卷（附答案）

侵害类侵权是"本身即可诉"（actionable per se）的，这意味着：

1. A原告必须证明严重损害
2. B原告无须证明任何损害
3. C只有国家才能提起诉讼
4. D必须在一个月内提起诉讼

在过失侵权中，注意标准通常是：

1. A处于被告位置的合理人的标准
2. B被告个人的最佳水平
3. C在所有情况下都是完美专家的标准
4. D原告的期望

Donoghue v Stevenson 案之所以著名，是因为它：

1. A界定了谋杀
2. B确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
3. C确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
4. D确立了欧盟法至上

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A不承担责任，因为修理不是玩耍
2. B应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的
3. C只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
4. D不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A有过失，因为它没有停止打板球
2. B没有过失，因为风险非常小
3. C有过失，因为伤害是可以预见的
4. D对任何飞出场地的东西承担严格责任

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A不承担责任，因为男孩是侵入者
2. B只有在送奶工没有保险时才承担责任
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人

在 Barker v Corus 案认定 Fairchild 例外下的责任与各被告所占的风险份额成比例之后，议会针对间皮瘤案件作出的回应是：

1. A设立国家赔偿基金，完全取代针对雇主及其保险人的侵权诉讼
2. B根据《2006 年赔偿法》，使每个责任人对全部损害负责
3. C废除石棉疾病的索赔
4. D要求在所有案件中证明"若非"因果关系

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
2. B应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的
3. C应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者
4. D不承担责任，因为它不知道这一风险