1.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A违背他人意愿把其关在房间里
- B当众侮辱他人
- C未经他人同意,直接对其施加武力
- D使他人合理地预期即将遭受非法武力
2.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- B只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
- C他们只能获得一半的损害赔偿
- D他们不能索赔,因为他们是自愿的
3.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- B存在,但只针对受过训练的专业人员
- C存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
- D不存在,除非陌生人请求帮助
4.中等
在荷兰法中,关于不法行为(onrechtmatige daad)责任的一般规定是:
- ABW 第 3:40 条
- BBW 第 6:162 条
- CBW 第 7:17 条
- D宪法第 1 条
5.中等
为营救一名被压在车下的妇女,消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶,一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案,消防当局:
- A有过失,因为消防员绝不能冒险
- B对雇员受伤承担严格责任
- C没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
- D有过失,因为使用了不合适的车辆
6.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A对任何飞出场地的东西承担严格责任
- B有过失,因为伤害是可以预见的
- C有过失,因为它没有停止打板球
- D没有过失,因为风险非常小
7.困难
一名已知有自杀风险的囚犯在警官未关上门上的小窗后,在警察局拘留室内自杀。在 Reeves v Metropolitan Police Commissioner 案中,上议院认为:
- A他的故意行为没有切断因果链,因为这正是该义务旨在防止的事情
- B因违法性而败诉
- C警察不承担责任,因为精神正常的成年人自杀总是自愿行为,会切断因果链
- D他的故意行为切断了因果链
8.困难
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
- A必须在刑事法院起诉该机构
- B法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
- C公共机构总是对所有诉讼享有豁免
- D法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
答案
- 1. D · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 2. A · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 3. A · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 4. B · BW 第 6:162 条
- 5. C · 没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
- 6. D · 没有过失,因为风险非常小
- 7. A · 他的故意行为没有切断因果链,因为这正是该义务旨在防止的事情
- 8. D · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。