侵权法练习卷（附答案）

侵害类侵权是"本身即可诉"（actionable per se）的，这意味着：

1. A原告无须证明任何损害
2. B必须在一个月内提起诉讼
3. C原告必须证明严重损害
4. D只有国家才能提起诉讼

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A陈述中的每一个字都准确无误
2. B该陈述涉及公共利益事项
3. C该陈述所传达的含义实质上是真实的
4. D被告真诚而合理地相信该陈述是真实的

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
2. B原告的赔偿额被减少
3. C获得更高的赔偿
4. D原告承担刑事责任

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A不承担责任，因为爆炸不可预见
2. B应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型
3. C只对一半损害承担责任
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 3:40 条
2. BBW 第 7:17 条
3. C宪法第 1 条
4. DBW 第 6:162 条

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A应承担责任，因为维护义务不可转委
2. B对其场所内的任何缺陷承担责任
3. C不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商
4. D只有在电梯是新的时才承担责任

一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中，上议院认为：

1. A存在妨害，所有居民（包括家庭成员和房客）都可以起诉
2. B不存在可诉的妨害，并且只有对土地享有权益的人才能起诉
3. C存在妨害，但只有议会可以起诉
4. D不存在妨害，因为妨害必须涉及噪音

就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败，原因是：

1. A必须在刑事法院起诉该机构
2. B法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
3. C公共机构总是对所有诉讼享有豁免
4. D法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务