1.简单
殴击(battery)侵权是指:
- A故意且直接地对他人施加非法的力量
- B使他人合理地担心即将遭受非法武力
- C作出损害他人名誉的不实陈述
- D在道路上因疏忽而伤害他人
2.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- B他们不能索赔,因为他们是自愿的
- C只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
- D他们只能获得一半的损害赔偿
3.简单
在英国法中,书面诽谤(libel)与口头诽谤(slander)的区别在于:
- A书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- B书面诽谤必须是真实的,口头诽谤必须是虚假的
- C书面诽谤是犯罪,口头诽谤是侵权
- D书面诽谤涉及公司和公共机构,口头诽谤涉及私人个体
4.中等
为营救一名被压在车下的妇女,消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶,一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案,消防当局:
- A对雇员受伤承担严格责任
- B有过失,因为消防员绝不能冒险
- C没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
- D有过失,因为使用了不合适的车辆
5.中等
根据 Froom v Butcher 案,如果系安全带本可以完全避免汽车乘客的伤害,损害赔偿通常减少:
- A25%
- B75%
- C50%
- D10%
6.中等
Bolam 测试适用于:
- A诽谤中的抗辩
- B对医生等专业人士所期望的注意标准
- C占有人对非法侵入者的责任
- D损害的远隔性
7.困难
侵权法中的"违法性"抗辩(ex turpi causa)是指:
- A如果被告对原告的行为本身就是犯罪,则被告不能被起诉
- B只有国家才能提起诉讼
- C如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
- D有犯罪记录的原告一律败诉
8.困难
在 Lachaux v Independent Print 案(2019)中,最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明?
- A只根据言辞的固有含义
- B根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
- C只能通过证明原告损失了金钱
- D根据阅读人数,必须超过某个固定门槛
答案
- 1. A · 故意且直接地对他人施加非法的力量
- 2. A · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 3. A · 书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- 4. C · 没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
- 5. A · 25%
- 6. B · 对医生等专业人士所期望的注意标准
- 7. C · 如果索赔源于原告自身严重的违法行为,原告可能被禁止获得赔偿
- 8. B · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。